據甘肅日報報道 (記者 徐俊勇) 2013年11月22日，金昌市的蔡某騎著電動車路經潘某開設的商店門口時，突然從潘某商店竄出一條黃狗，撲向蔡某，蔡某在躲避時摔倒在地。經金昌市某醫院診斷，蔡某傷情為右肩關節脫位、右側臂叢神經損傷。蔡某便住院治療3日，全休一個月，花去醫療費用1573.82元。之后，蔡某與養狗者潘某就賠償事宜協商未果，蔡某遂將潘某起訴至金川區人民法院，請求判令被告潘某賠償各種經濟損失3313.82元。

　　金川區人民法院經審理認為，動物的飼養人或者管理人對動物具有管理職責，飼養動物造成他人損害時，應承擔侵權責任。因此，蔡某訴請符合法律規定，予以支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第七十八條和最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第四條第(五)項之規定判決：潘某賠償蔡某醫療費1573.82元、誤工費1320元、護理費300元、住院伙食補助費120元，合計3313.82元。

　　一審宣判后，潘某不服，向金昌市中級人民法院提起上訴。

　　【宣判】

　　近日，金昌市中級人民法院審理認為，本案當事人雙方爭議的主要焦點問題是，蔡某的傷是否系潘某飼養的大型寵物犬所致傷。對此潘某主張其飼養的大型寵物犬事發時拴在自家院內，但一審法院庭審時認可事情發生當天，蔡某就找了潘某的妻子，潘某的父親去醫院看望了蔡某，該自認行為與蔡某及證人的陳述能夠印證。

　　因此，潘某的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。駁回上訴，維持原判。