近年來，一些危害中小學學生安全的校園暴力案件時有發生。每一起案件不僅關乎著青少年的未來，還直接影響著無數個家庭的幸福安寧。

　　又是一年開學季，9月9日，省高級人民法院(以下簡稱“省高院”)公布了全省法院依法懲處校園暴力的典型案例，并通過送法進校園活動，給廣大中小學生上了一堂生動的法制教育課。

　　“關注未成年人的法制教育，提高未成年人法律意識，維護未成年人合法權益，保護未成年人健康成長”。通過透析一起起案件，警示在校師生加強法律知識學習，不斷提高法律意識，防范校園暴力事件發生——

　　記者 朱宇鯤

　　故意傷害案件屢屢發生

　　在此次公布的10起校園暴力案件中，故意傷害罪占到了3起。

　　王某因民勤某中學學生羅某跟自己女朋友關系密切“吃醋”，繼而產生糾紛、動武，致1死1傷。

　　2014年4月的一天，王某第二次看見羅某與自己的女朋友在一起，兩人遂發生爭吵。王某打了羅某一記耳光，羅某懷恨在心。5月30日11時許，羅某糾集白某等3名同學，在民勤縣城西環路攔住準備回家的王某，爭吵中雙方動手。王某遂掏出隨身攜帶的水果刀亂刺，將羅某左腋部、右背部刺傷，白某右胸部被刺傷。白某經搶救無效死亡。

　　民勤縣人民法院以故意傷害罪判處王某有期徒刑4年。

　　同樣因為瑣事，2014年2月10日，蘭州某中學學生丁某與被害人張某，在踢球的過程中發生爭執后相互毆打。丁某腳踢張某的腹部，至其腹部受傷。經醫院診斷：張某腹部閉合性損傷，脾破裂。經司法鑒定書認定，張某屬重傷二級。

　　法院審理認為，被告人丁某法律意識淡薄，為瑣事故意傷害他人身體且致人重傷。當時丁某已滿14周歲不滿16周歲，可依法減輕處罰。根據被告人實施犯罪行為時的年齡、動機、悔罪表現及其心智、智力等因素，本著教育、感化、挽救的原則，依照《中華人民共和國刑法》，丁某犯故意傷害罪，判處有期徒刑1年6個月，緩刑2年。

　　對此，有關法官分析認為，近年來，在校中學生因瑣事引發打架的現象屢屢發生，因意氣用事、法律意識淡薄造成嚴重后果案件呈多發趨勢，希望廣大中學生以這些案件為誡，不斷增強守法意識，杜絕校園暴力事件發生。

　　家長疏于管理引發尋釁滋事案件

　　2014年12月20日晚，被告人朱某與劉某、徐某、王某、趙某等8位昔日的同學，在武都區兩水鎮后壩鴻運招待所喝酒。當日22時許，王某等人來到一網吧，因看不順眼正在上網的梁某，隨數次毆打梁某。在隨后的打斗過程中，朱某在梁某的左胳膊戳了2刀。朱某又把上網的張某肩部、胳膊、腿部戳了6刀，同時護著張某的徐某腿部也被朱某戳了1刀。

　　后經公安部門鑒定：梁某、張某、徐某3人均為輕微傷。

　　舟曲林區基層法院審理認為，朱某作案時未滿18周歲，案發后其家人積極賠償受害人的經濟損失，以尋釁滋事罪判處朱某拘役4個月，緩刑8個月。

　　審理此案的法官認為，本案中其中幾個未成年人是單親家庭，沒有感受到家的溫暖，家長疏于管理，導致孩子產生了厭學情緒，都在輟學。他同時呼吁家長要關愛孩子的心理健康，幫助孩子健康成長。

　　另一則尋恤滋事案件是：2014年11月10日晚，成縣某中學附近，單某、劉某和王某(未滿16周歲)等人閑逛時，碰見中學生佘某、王某等，便喊住他們進行盤問。佘某乘機逃跑時，被單某、劉某等人毆打。后佘某叫來幾位哥們，將單某拉到小川鎮天山路口毆打后離開。

　　次日晚9時許，雙方糾結多人，并攜帶菜刀、鋼管等兇器，發生混打。致佘某右手受傷，經成縣公安司法鑒定中心鑒定，佘某的損傷程度屬輕傷二級。

　　成縣人民法院以尋釁滋事罪，判處單某等2人有期徒刑7個月。

　　體罰傷害學生案件時有發生

　　劉老師系通渭縣某學校教師，三年級班主任。2014年12月3日，劉老師因班上學生張某偷拿別人作業本，對張某進行了數次體罰。

　　當日，張某因頭疼頭暈被送往通渭縣人民醫院、蘭州大學第二醫院檢查治療，診斷為左側硬膜下血腫、頭皮血腫，并于次日凌晨手術治療。經通渭縣公安司法鑒定中心鑒定：本次外傷致張某左枕部硬膜下血腫，損傷程度為重傷二級。

　　法院審理認為：對學生體罰或毆打是法律明令禁止的行為。劉老師犯故意傷害罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。

　　更有甚者，家長為了幫孩子出氣，出手毆打小學生。2014年9月28日，瓜州縣家長師某聽說女兒被同班同學陳某欺負。次日一大早，師某來到學校的教室，對陳某進行毆打。經鑒定，陳某左尺骨骨折構成輕傷二級。

　　瓜州縣人民法院在審理中認為，雙方當事人自愿達成協議，打人家長師某賠償附帶民事訴訟原告人陳某各項經濟損失44786元。師某犯故意傷害罪，判決有期徒刑1年，緩刑1年6個月。

　　對此，法官認為，該案折射出家長法制意識的淡薄和學校監管的失職。孩子間的矛盾糾紛，家長理應在理清原委的基礎上對孩子進行教育，勸和而不助戰。

　　預防未成年人犯罪

　　2013年11月16日晚23時許，清水縣某中學學生馬某同張某、史某(未滿14周歲)3人，在清水縣西關與清水縣某中學學生劉某、劉某某等3名學生相遇，并將3人拉到街邊的巷道里，強行搜身，共搜出現金12元及2張銀行卡。張某從劉某處逼問出密碼，史某持銀行卡取出1300元現金后，3人逃離現場，將所搶現金揮霍一空。

　　2013年11月24日18時許，馬某再次糾集馬某某及張某3人在天水農校門口，與清水縣某中學學生張某相遇。3人奪過張某手中的購房協議后，從張某身上搜出10元錢，并從張某背的書包里搜出購房款5萬元。3人租車到天水后，逃至杭州，在杭州將所搶贓款28000余元揮霍。

　　2014年1月3日，被告人馬某、馬某某2人分別在其父親馬某某、馬某某的帶領下到清水縣公安局投案自首，所搶贓款由其監護人主動退還被害人。

　　經清水縣人民法院審理，認為兩被告人犯罪時系未成年人，且均為在校學生。認定馬某犯搶劫罪，判處有期徒刑2年零10個月，緩刑3年，并處罰金5000元；馬某某犯搶劫罪，判處有期徒刑1年6個月，緩刑2年，并處罰金5000元。

　　對此，法官認為，本案是一起發生在校園周邊未成年人采取暴力、威脅手段強制索取未成年人錢財的案件。本案中，兩被告人臨時起意，合伙搶劫多名學生，對其依法懲治，對廣大青少年起到了教育警示作用。

　　校園安全要警鐘長鳴

　　9月9日，這10起懲處校園暴力案件在蘭州市華僑實驗學校依次發布。將新聞發布會現場搬進校園，在我省法院系統尚屬首次。

　　省高院少年法庭負責人邢海瑩介紹，2013年至2015年6月，全省各級法院共判處未成年被告人1720人，占總被告人數的4.09%，與幾年前相比，未成年罪犯人數呈逐年下降趨勢。

　　從被告人的犯罪年齡看，以已滿16周歲不滿18周歲的未成年人居多，共1485人，占生效判決未成年被告人數的86.34%；從被告人身份看，主要是農民、無業人員和學生，其中，學生382人，占生效判決未成年被告人數的22.21%。

　　“探究未成年人犯罪原因，主要是青少年自身的因素，以及來自家庭、學校和社會等方面的因素所致。”邢海瑩說，我省預防青少年犯罪工作取得了顯著的成效，但是也要看到還有為數不少的未成年人失足走上了違法犯罪的道路，等待他們的將是法律的審判和漫長的鐵窗生涯，我們為之惋惜。

　　對此，省高院新聞發言人翟榮生介紹說，通過全省法院系統遴選出的10大典型案例，通過送法進校園活動，增強學生的法制意識。