據西部商報報道(記者 都一鳴)住戶因為物業公司供熱不達標所以拒交兩年暖氣費，結果被物業公司訴上了法庭。案件審查時，住戶提交了20多人簽名并捺印的答辯書，以證明物業公司供熱不達標，這樣的證據法院會采信嗎？

　　拒交暖氣費被訴上法庭

　　原審法院查明：原告定西某物業公司向被告司某居住的家屬院住宅樓供熱。由于被告司某拖欠原告2013~2014年度、2014~2015年度的暖氣費共計2397.50元未付，致原告提起訴訟，要求被告立即交納拖欠兩年的取暖費，并承擔逾期交納取暖費滯納金。作為被告司某也提供了20多人簽名并捺印的答辯書以證明供熱不達標。

　　定西市安定區人民法院審理后認為，取暖人應當按照國家有關規定和當事人的約定及時交付取暖費。原告要求被告交付拖欠取暖費的訴訟請求，符合法律規定，應予以支持。原告對被告逾期交納取暖費滯納金的請求，因雙方無明確約定，故不予支持。對被告辯解原告供熱不達標的理由，因無證據證實，故不予采信。作出如下判決：被告司某給付原告定西某物業公司供熱費2397.50元。宣判后，司某不服，向定西市中級人民法院提出上訴。

　　無人出庭法院認定無法證明供熱不達標

　　二審法院審理后認為，被上訴人定西某物業公司給上訴人司某所在的小區供熱，上訴人享受了被上訴人的供熱后，應及時履行交付取暖費的義務。關于上訴人提出被上訴人供熱不達標的問題，經審查，上訴人提交的有20多人簽名并捺印的答辯書，以證明被上訴人供熱不達標，上訴人稱該20多人都是該小區住戶，但在開庭審理時無人出庭作證，因此該證據不能作為認定案件事實的依據。被上訴人提交的取暖費交費單，證明該小區共69戶用戶，除上訴人外，其余68戶均已交清了費用，能夠證明被上訴人的供熱達標，故上訴人提出被上訴人供熱不達標的上訴理由不足，法院不予采納。因此，2015年9月11日，法院作出了駁回上訴，維持原判的終審判決。