據(jù)西部商報(bào)報(bào)道(記者 樊麗)藝考生小溪(化名)報(bào)名參加某培訓(xùn)中心的考前輔導(dǎo)，小溪等人被學(xué)校培訓(xùn)人員帶至酒吧喝酒，小溪左眼被毆打致七級(jí)傷殘。事后，小溪將培訓(xùn)中心的設(shè)立人蘭州某文化傳播有限公司及陶某起訴至法院。昨日，蘭州市城關(guān)區(qū)法院一審判決，法院認(rèn)為該培訓(xùn)中心對(duì)其培訓(xùn)老師、學(xué)員均疏于管理和教育，存在過(guò)錯(cuò)，遂判令賠償小溪2萬(wàn)元，判令陶某賠償小溪3萬(wàn)元。

　　起訴 藝考生左眼被打傷

　　小溪是甘肅隴南的一名在校高中生，據(jù)小溪訴稱(chēng)，她因高考參加藝考，報(bào)名參加蘭州某培訓(xùn)學(xué)習(xí)中心影視編導(dǎo)專(zhuān)業(yè)，在該校進(jìn)行考前輔導(dǎo)課程的學(xué)習(xí)。2014年8月5日，陶某邀請(qǐng)她及另一名學(xué)生到酒吧喝酒，次日凌晨1時(shí)許離開(kāi)酒吧。陶某等人不停勸酒，她在毫不知情的情況下被他人擊傷左眼。經(jīng)蘭州大學(xué)第二醫(yī)院放射檢查，小溪左側(cè)玻璃體內(nèi)點(diǎn)狀高密度灶、左側(cè)眶周及眼瞼挫傷。

　　2014年10月18日，她向蘭州市公安局城關(guān)分局張掖路派出所報(bào)警，目前該案尚未偵破。

　　2014年11月4日，蘭州市公安局城關(guān)分局傷情鑒定中心對(duì)小溪的傷情鑒定為重傷二級(jí)。2014年11月4日，小溪自行委托司法物證鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定認(rèn)定小溪左眼外傷性視力下降構(gòu)成七級(jí)傷殘。事后，因賠償事宜，小溪將蘭州某文化傳播有限公司、陶某一同起訴至法院。

　　答辯 與己無(wú)關(guān)已盡到保護(hù)義務(wù)

　　對(duì)此，蘭州某文化傳播有限公司辯稱(chēng)，本案應(yīng)當(dāng)適用“先刑后民”原則中止審理；小溪系因與他人發(fā)生口角后，遭他人打擊受傷，小溪作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的個(gè)人行為承擔(dān)責(zé)任。

　　陶某辯稱(chēng)，小溪受到第三人傷害的刑事案件，公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹椤９时景钢行∠�因第三人故意傷害而遭受的損失，應(yīng)由第三人承擔(dān)責(zé)任；小溪傷殘是由第三人侵害所致，其不是侵害小溪健康權(quán)的侵害人，小溪要求其賠償于法無(wú)據(jù)；其和小溪一起去酒吧是應(yīng)小溪的要求去的，其未勸酒，小溪喝醉之后與他人發(fā)生沖突，其為了保護(hù)小溪也受到傷害，已盡到保護(hù)義務(wù)。

　　一審 兩被告均存在過(guò)錯(cuò)理應(yīng)賠償

　　蘭州市城關(guān)區(qū)法院一審認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)雖對(duì)小溪被他人擊傷構(gòu)成重傷一事刑事立案，但由于報(bào)案時(shí)間與案發(fā)時(shí)間相隔過(guò)久，監(jiān)控視頻已被刪除，小溪及被告陶某均未能提供有效線(xiàn)索幫助公安機(jī)關(guān)破案。案件自小溪2014年10月18日?qǐng)?bào)案至今未能偵破，本案如長(zhǎng)期不予處理不利于保護(hù)原告的合法權(quán)益，故本案先行處理二被告民事責(zé)任問(wèn)題。

　　被告陶某作為培訓(xùn)中心的培訓(xùn)老師，明知小溪是在校高中學(xué)生，缺乏對(duì)飲酒后果及酒吧等娛樂(lè)場(chǎng)所的認(rèn)知，仍邀請(qǐng)小溪到酒吧喝酒，且對(duì)小溪過(guò)量飲酒未加以提醒、勸阻，也未在小溪醉酒后與他人發(fā)生爭(zhēng)斗時(shí)有效保護(hù)小溪，存在過(guò)錯(cuò)；培訓(xùn)中心對(duì)其培訓(xùn)老師存在疏于管理的問(wèn)題，且明知小溪系外地學(xué)生，在小溪眼睛受傷后既未對(duì)其受傷原因及傷情進(jìn)行了解，也未及時(shí)報(bào)警，由此可見(jiàn)，該培訓(xùn)中心對(duì)其培訓(xùn)老師、學(xué)員均疏于管理和教育，也存在過(guò)錯(cuò)。

　　據(jù)此，法院一審判決，被告蘭州某文化傳播有限公司在判決生效后10日內(nèi)一次性支付小溪賠償金2萬(wàn)元，被告陶某于判決生效后10日內(nèi)一次性支付小溪賠償金3萬(wàn)元。