據(jù)蘭州日?qǐng)?bào)報(bào)道 1999年，高先生購(gòu)買了一套位于七里河區(qū)敦煌路一套48.23平米的房屋。2003年1月高先生去世。子女因贍養(yǎng)母親，分割房產(chǎn)對(duì)簿公堂。12月17日，七里河法院敦煌路法庭開庭審理此案，未當(dāng)庭宣判。

母親年邁，經(jīng)此案原被告四人商議后，由大女兒高云贍養(yǎng)老人，所住房屋出租的費(fèi)用用以母親張某某的日常開銷，原告高洋、高林向高云每月支付300元用以贍養(yǎng)老人。本來(lái)有序的生活后因三人意見出現(xiàn)分歧而發(fā)生變化。高林、高洋將母親接走送至養(yǎng)老院，因房產(chǎn)證在高云手中2015年3月21日張某某、高林、高洋將高云告上法庭要求房屋分割。

原告認(rèn)為，將母親送往養(yǎng)老院也是一種贍養(yǎng)義務(wù)。而且房屋所屬是已過(guò)世的高先生與張某某所有，高洋、高林擁有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，可以提出分割財(cái)產(chǎn)。

在當(dāng)日庭審中，被告律師出示一份錄音證據(jù)說(shuō)明張某某并沒有將大女兒告上法庭要求分割財(cái)產(chǎn)，并對(duì)張某某是否自愿的提起訴訟提出異議。原告高洋關(guān)于老人贍養(yǎng)問(wèn)題，提出三種解決方案。可以由他帶至身邊贍養(yǎng)老人；房屋出售所得費(fèi)用用于老人生活；房屋出租所得費(fèi)用用于老人生活。原告高云表示她同意房屋財(cái)產(chǎn)比例分割清楚，但希望輪流接母親到家住不同意去養(yǎng)老院。