魏先生當年購買墓地的發票和憑證

　　 據蘭州晚報報道 (記者 張鵬偉 實習生 赫芳娟 齊航 趙文文 文/圖) “11年前在蘭州臥龍崗園林公墓購買的墓地，今年老爸重病準備使用時，竟然還要再花2萬多元錢購買石材。因為與公墓理論無果，老爸去世后無法安葬，我們不得不在其他公墓區重新購買。”近日，市民魏先生投訴說，他們拿著全套的墓地證、發票辦理手續，蘭州臥龍崗園林公墓卻公然“毀約”。本報記者采訪時，蘭州臥龍崗公墓現任負責人王總說系前公司所為：“原公司非法出售墓地，給購買人開的發票是廢發票。我們很無辜，即使是‘廢發票’我們也認，但修墓地的錢還是要墓主自己出。我們是通過法院拍賣來的蘭州臥龍崗公墓，這是“前公司”非法銷售遺留的問題。”隨后，記者按照王總提供的電話號碼與前公司相關負責人周某取得了聯系。周某稱：“我只是一般的業務員，具體情況不清楚。”11年前買的墓地竟然“人間蒸發”了！甘肅天馬律師事務所律師成震海認為，根據《合同法》規定，經過司法程序拍賣之后，現公司必須承擔原公司的債權債務。蘭州臥龍崗園林公墓再不能另行收取費用，如果重復收費，涉嫌違約。

　　投訴

　　11年前購買的墓地失效了？

　　“2004年我在蘭州臥龍崗園林公墓為父母購買了墓地，今年父母病危，我們前往公墓辦理手續，卻被告知使用之前還要花2萬多元購買石材。這簡直就是胡扯，是詐騙！”市民魏先生說，與公墓談判無果，他們只好離去。不久后，老爸去世，他們不得不在其他公墓重新購買了一塊墓地才將老爸安葬。

　　“公司還是那個公司，為什么不認賬呢？真的讓人很郁悶！”魏先生為記者展示了當年辦理的蘭州臥龍崗園林公墓登記表、墓地證和發票。

　　公墓登記表顯示，壽穴人的名字就是魏先生父母，墓主姓名魏某，與壽穴人關系為父子，訂墓時間為2004年5月3日，墓區號為1排6號。發票顯示開票日期為2004年5月3日，總金額為13180元，落款蓋有蘭州臥龍崗園林公司發票專用章。此外，蘭州臥龍崗園林公墓頒發的1533號墓地證上顯示的內容也和登記表上一致，且有公司蓋章。

　　調查

　　“現任”公司不認賬

　　“前任”公司找不到

　　根據投訴，記者聯系到蘭州臥龍崗園林公墓現任負責人王總。

　　“發票上寫的是2004年，但是發票開具日期是2007年，這明顯是‘問題’發票。”對于此事，王姓負責人說，蘭州臥龍崗園林公墓成立于1994年，由蘭州市公安局下屬的保安公司和市民政局合營，2004年發生了法律糾紛。“通過法院拍賣，我們2010年接手蘭州臥龍崗園林公墓。之后，我們通過民政局拿到了2004年8月之前的盤點表，發現盤點表和原公司留下的資料出入很大。不久，我們3次登報，等墓主來跟我們核對檔案。公司承認墓主，就算是違法的，既然買了，就承認墓地的合法性。像投訴人魏先生這樣的案例我們已經解決了四五十個。知道發票是假的，你的墓地是你的就給你，如果是以前修好的也讓用，只是修墓地的錢要墓主自己出。”“我們覺得原公司在違規騙財！”王姓負責人強調。

　　那么，究竟是誰在侵害購買者的權益？在記者的再三請求下，王姓負責人提供了一位名叫周軍的原公司相關責任人的電話。2015年12月28日，在采訪中，周軍稱他只是原公司的一名業務員，不知情。

　　律師

　　蘭州臥龍崗公墓涉嫌違約

　　公司還是那個公司，那么再次付費的情況是否合法呢？記者就此事采訪了甘肅天馬律師事務所律師成震海。

　　“根據《合同法》規定，接受司法程序拍賣之后，現公司把蘭州臥龍崗園林公墓整體收購，因此原公司的債權債務都必須他們來承擔。發票也好，收據也好，都必須接受。”成震海律師稱，蘭州臥龍崗園林公墓2004年已經收取了穴位費等各種費用，接受拍賣的公司再不能另行收取，再收取則屬于重復收費。重復收費屬于違約行為，需要給墓主賠償相應損失。但是蘭州臥龍崗園林公墓否認契約，應該向前公司追究責任，而不能讓消費者買單，這是違約行為。

　　“即使購買人出具的是廢發票，這個廢發票也是原公司開的，現公司已經通過拍賣整體收購了原公司，證明承認原公司之前的有關協議行為。這個發票必須得認。”成震海說。