學(xué)霸、學(xué)生會主席、家境優(yōu)越的乖乖女……這是師長、同學(xué)對于21歲的小王的一致評價(jià)。沒想到的是，這樣一個高智商的女大學(xué)生，卻被騙子輕易“晃點(diǎn)”，引發(fā)“綁架”虛驚。近日，家住松江的女大學(xué)生小王遭遇跨境電信詐騙，騙子先是在電話里假冒警官，威脅其到外地躲避且不得暴露目標(biāo)，禁止其和外界聯(lián)系，后又讓小王以“幫人擔(dān)保，對方跑了，自己被控制”為由行騙。松江警方接到小王家人報(bào)警后，緊急展開搜救，最終發(fā)現(xiàn)這起“綁架案”是一場由騙子精心導(dǎo)演的騙局。（1月22日《新聞晨報(bào)》）

　　女學(xué)霸被騙子輕而易舉騙得70萬，讓人遺憾的是，這位女學(xué)霸，竟然沒有半點(diǎn)是非判斷，騙子說什么就信什么，步步落入騙子精心設(shè)計(jì)的圈套，進(jìn)而成為騙子任由擺布的“戰(zhàn)利品”。讓人憂慮的是，女學(xué)霸即使書讀得再多，如果連基本的是非判斷都不具備，那么，兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書，又有何用？

　　新聞中提到的一個細(xì)節(jié)頗讓人玩味。那就是騙子說被騙的女學(xué)霸，名下的一個手機(jī)號碼涉嫌發(fā)送詐騙信息，已被公安機(jī)關(guān)查到，因此要停用該號碼。雖然被騙的女學(xué)霸，一再辯稱從未辦過該號碼。“客服”稱應(yīng)該是他人冒用她的個人信息辦卡。那么，即便是他人冒用自己個人信心辦卡，其實(shí)，也與個人沒有多大關(guān)系。公安機(jī)關(guān)即使要追責(zé)身份被冒用者的責(zé)任，也應(yīng)該拿出鐵的事實(shí)與證據(jù)。而不是任由冒充公安的“騙子”自說自話，亂給身份被冒用者“胡亂添加罪名”。

　　筆者認(rèn)為，這位女學(xué)霸，只要稍有法律常識與基本是非判斷，就會對如此“破綻百出”的騙局，立刻提高警惕，并用自己掌握的法律常識質(zhì)問，所謂公安機(jī)關(guān)的辦案流程與合法性。然而，這位女學(xué)霸，不但沒有半點(diǎn)懷疑和質(zhì)疑精神，反而失去了基本的常識與是非判斷而亂了陣腳，步步被騙子牽著“鼻子走”。這與其說騙子騙術(shù)高明，不如說女學(xué)霸生活常識極度匱乏，讀死書、死讀書害了她。

　　那么，又是什么讓這位女學(xué)霸，異化為高智商低情商的“讀書機(jī)器”，卻沒有半點(diǎn)是非判斷與基本生活常識呢？毋庸置疑，是殘缺不全的學(xué)校教育和家庭教育所致。假如，學(xué)校不再一味地強(qiáng)調(diào)分?jǐn)?shù)至上，而忽視學(xué)生適應(yīng)社會能力的培養(yǎng)與教育。假如家庭教育不再一味地關(guān)注孩子的學(xué)習(xí)成績，而給其補(bǔ)充基本的生活常識教育與質(zhì)疑精神，并有和諧的親子關(guān)系。我想即使騙子要求被騙對象“與外界隔離”，被騙對象也不會把這種事情瞞著自己的父母。如此一來，騙子的騙術(shù)再高明，只要被騙對象，具備上述這些生活常識與基本事實(shí)判斷，那些所謂的電信“詐騙伎倆”，也都會土崩瓦解、不攻自破。