以受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪，終審判決酒泉市原城鄉(xiāng)建設(shè)局局長史勇死刑緩期2年執(zhí)行。以受賄罪判處茹秀琴(史勇之妻)有期徒刑3年緩刑4年。并處沒收史勇、茹秀琴受賄個人全部財產(chǎn)。

　　史勇在擔任酒泉市原房管局局長、原城鄉(xiāng)建設(shè)局局長的10余年間，先后多次收受20余家單位及數(shù)名個人的房產(chǎn)、現(xiàn)金、美元、金條等多種形式的賄賂，瘋狂斂財。2014年7月3日，白銀市中院公開宣判了史勇涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案。白銀市中院作出一審刑事判決：史勇犯受賄罪，判處死刑，緩期2年執(zhí)行，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑8年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期2年執(zhí)行，并處沒收個人全部財產(chǎn)。茹秀琴(史勇之妻)犯受賄罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年。其受賄款和非法所得均予以沒收，上繳國庫。

　　宣判后，史勇提起上訴，認為原審判決認定的部分事實不清證據(jù)不足，且對巨額財產(chǎn)來源不明犯罪的部分事實認定上存在錯誤，加大了數(shù)額。省高院經(jīng)審理查明，“部分受賄事實不清、證據(jù)不足”的上訴理由不能成立，遂對史勇及其妻茹秀琴受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案作出終審判決，維持白銀市中院一審對刑事部分的判決。

　　記者 朱宇鯤

　　一審數(shù)罪并罰判處死緩

　　“我清楚自己的犯罪給社會造成了重大危害和影響，作為一個農(nóng)民的兒子，靠家庭的關(guān)懷、黨和政府的培養(yǎng)一步步走上了領(lǐng)導崗位，本應該為黨和人民多做貢獻，維護好黨和政府的形象，本應該給家庭、妻子、子女帶來幸福和快樂�？墒牵�在各種名利的誘惑下，我忘記了法律，我對不起黨和政府，對不起關(guān)心我的朋友，對不起家人、子女，對不起我的妻子，我今天說什么都已沒用，但不能不說的還是我妻子茹秀琴，請求法院、檢察院對我妻子免予刑事處罰，且能對我客觀公正地判決。”

　　這是一年前，史勇貪腐案在白銀市中級人民法院(以下簡稱“白銀中院”)一審時，他在法庭上作的最后陳述。

　　2014年5月27日，白銀中院公開審理了史勇受賄、巨額財產(chǎn)來源不明及茹秀琴(史勇之妻)受賄一案。當天，白銀中院首次通過新浪、騰訊官方微博對該案的庭審活動進行直播，在長達9個多小時的審理中共發(fā)布130余條微博，讓社會各界人士第一時間了解到庭審現(xiàn)場情況。此案當庭未宣判。

　　2014年7月3日，白銀中院公開宣判了史勇涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案。法院查明認定，史勇在任酒泉市房管局局長、城建局局長期間，利用職務(wù)上的便利，多次非法收受他人財物，為他人謀取利益，嚴重侵犯了國家工作人員職務(wù)的廉潔性，其行為已構(gòu)成受賄罪，且受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重。茹秀琴身為國家工作人員史勇的近親屬，與史勇共同收受上海別墅一套，其行為亦構(gòu)成受賄罪。

　　白銀中院認為，鑒于史勇歸案后和在法庭審理期間能如實供述主要犯罪事實，認罪態(tài)度較好，受賄贓款、贓物全部追回，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。茹秀琴雖伙同史勇受賄的數(shù)額特別巨大，但根據(jù)其在共同受賄犯罪中的作用、情節(jié)及綜合考慮其能坦白交代犯罪事實、受賄贓物全部追回等情節(jié)，可依法對其減輕處罰并適用緩刑。

　　白銀中院作出一審刑事判決：史勇犯受賄罪，判處死刑，緩期2年執(zhí)行，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑8年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期2年執(zhí)行，并處沒收個人全部財產(chǎn)。茹秀琴犯受賄罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年。兩人受賄款和非法所得人民幣2974萬余元，美元51萬余元，港幣3萬余元，歐元5015元；上海、三亞、珠海、太原、蘭州等處房產(chǎn)及商鋪共8套；金條、金銀飾品、藏品、玉器及手表等物共計64件，均予以沒收，上繳國庫。

　　宣判后，史勇提起上訴，認為原審判決認定的部分事實不清證據(jù)不足，且對史勇巨額財產(chǎn)來源不明犯罪的部分事實認定上存在錯誤，加大了數(shù)額。