據西部商報報道 (記者 樊麗) 店面要裝修，蘇某與包工頭約定協議。不料，在施工過程中工人姚某因腳手架倒塌而死亡。事后，死者家屬將蘇某起訴至法院索賠。10月15日永登法院發布判決，認為姚某是在為蘇某提供勞務的過程中死亡，蘇某應當按其過錯程度賠償相關經濟損失。據此，判決蘇某承擔70%的賠償責任，賠償姚某家屬各項損失258697.3元。

　　法院審理查明，蘇某在中川鎮舊十字商貿街經營一家店面。2015年1月，蘇某將該店鋪的裝修工程發包給李某某，雙方未簽訂書面協議，后李某某找來姚某等人在荷塘水療店干活。5月1日上午，姚某在荷塘水療店店門門頭裝飾粘貼鋁塑板時，腳手架突然垮塌，致其從腳手架跌落，后被送往醫院搶救無效死亡。事發后，姚某的家屬多次找蘇某協商解決均未果，遂遞交訴狀，請求法院判令蘇某賠償因姚某死亡產生的搶救費、死亡賠償金、安葬費等各項費用58萬元。

　　永登縣法院審理認為：姚某的雇主是蘇某還是李某某是本案主要的爭議焦點，根據相關證據來看，2015年3月之后的勞務費均由蘇某直接向姚某等人支付，姚某站立的腳手架由蘇某租賃，姚某等人所做木工的勞務費由蘇某結算，施工現場由蘇某安排的人監管。據此應當認定2015年3月李某某與蘇某進行初步結算后離開了該店面，之后蘇某又雇傭姚某等人進行木工作業并直接向其支付勞務費，故姚某是在為蘇某提供勞務的過程中死亡，被告蘇某應當按其過錯程度賠償相關經濟損失。

　　姚某作為長期從事木工作業的施工人員，應當對安全施工常識有所了解，其在腳手架上施工時沒有安排他人看扶而直接施工，對此也有一定過錯，應自負30%的責任。故法院一審判決，蘇某賠償姚某家屬各項損失258697.3元。