宣判現(xiàn)場(chǎng)

北京市海淀區(qū)法院今日上午對(duì)深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案進(jìn)行公開宣判，CEO王欣獲刑3年6個(gè)月，公司判處罰金1000萬(wàn)。

法院認(rèn)為，王欣在快播公司傳播淫穢視頻牟利犯罪行為中起到了決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用。

張克東、牛文舉則是快播公司和王欣意志的執(zhí)行者，不僅明知快播公司傳播淫穢視頻牟利的行為，而且為了快播公司實(shí)現(xiàn)非法牟利目的，在管理過程中指揮和監(jiān)督下屬員工積極落實(shí)單位和王欣的決定，在快播公司傳播淫穢視頻牟利犯罪行為中起到了縱容、指揮等作用。

吳銘系快播事業(yè)部的總經(jīng)理，負(fù)責(zé)整個(gè)快播事業(yè)部的工作，具有領(lǐng)導(dǎo)、管理、監(jiān)督職責(zé)。對(duì)于快播公司存在的傳播淫穢視頻問題，張克東稱，在公司產(chǎn)品會(huì)上說起快播涉黃，吳銘的態(tài)度是“內(nèi)容的事情找王欣做決策”，可見吳銘采取了推脫、回避的態(tài)度。同時(shí)，吳銘對(duì)于快播事業(yè)部審核過濾淫穢信息工作停滯一事，亦負(fù)有督促有效運(yùn)轉(zhuǎn)之責(zé)，但其放任不管，實(shí)際上體現(xiàn)了快播公司對(duì)傳播淫穢視頻的“放任”意志。

王欣、張克東、吳銘、牛文舉均應(yīng)作為快播公司直接負(fù)責(zé)的主管人員承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

法院判決認(rèn)定，快播公司負(fù)有網(wǎng)絡(luò)視頻信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)；快播公司及各被告人均明知快播網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)大量存在淫穢視頻并介入了淫穢視頻傳播活動(dòng)，其放任其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)大量傳播淫穢視頻屬于間接故意；快播公司具備承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)的現(xiàn)實(shí)可能但拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，快播公司及各被告人的行為具有非法牟利目的。

本案既不適用“技術(shù)中立”的責(zé)任豁免也不屬于“中立的幫助行為”，快播公司以牟利為目的放任淫穢視頻大量傳播的行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪的單位犯罪。不過，快播公司的行為不屬于司法解釋規(guī)定的傳播淫穢物品牟利罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形。

宣判現(xiàn)場(chǎng)

海淀法院分析如下：

1.快播公司負(fù)有網(wǎng)絡(luò)視頻信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù);

2.快播公司及各被告人均明知快播網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)大量存在淫穢視頻并介入了淫穢視頻傳播活動(dòng);

3.快播公司及各被告人放任其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)大量傳播淫穢視頻屬于間接故意。傳播淫穢物品牟利罪的傳播，是指通過播放、陳列、建立網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)等方式使淫穢物品讓不特定人感知，以及通過出借、贈(zèng)送等方式散布、流傳淫穢物品的行為;

4.快播公司具備承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)的現(xiàn)實(shí)可能但拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù);

5.快播公司及各被告人的行為具有非法牟利目的;

6.本案既不適用“技術(shù)中立”的責(zé)任豁免也不屬于“中立的幫助行為”;

7.快播公司以牟利為目的放任淫穢視頻大量傳播的行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪的單位犯罪。

9月9日上午，海淀法院二次開庭審理快播公司及王欣等人傳播淫穢物品牟利案，快播公司訴訟代表人表示公司認(rèn)罪認(rèn)罰。

（來源：中華網(wǎng)）