釋永信

　　少林寺方丈釋永信被舉報風(fēng)波仍未平息。昨天14點42分，舉報人“釋正義”向華商報記者發(fā)來第6封爆料郵件，曝光“與釋永信通奸女人的公安筆錄”，稱釋永信曾向鄭州警方報警稱被該女子敲詐，因此被警方詢問留下“筆錄”。記者多方求證，仍未能證明該“筆錄”真?zhèn)巍?/p>

　　此外，登封市宗教局昨日凌晨也就釋永信風(fēng)波在其官網(wǎng)發(fā)出聲明，稱“將迅速核實情況，盡早查明真相，澄清事實，以正視聽”。

　　“筆錄”女子稱發(fā)生關(guān)系“一二十次”

　　“釋正義”昨日發(fā)給華商報記者的“釋永信通奸細(xì)節(jié)的最新詳實證據(jù)”包括兩份“公安筆錄”的照片，照片顯示，釋永信和一名叫劉立明的女子分別于2004年5月29日、6月2日接受過鄭州市公安局刑偵支隊詢問和訊問。

　　根據(jù)釋永信的“詢問筆錄”，釋永信要向警方反映“劉立明敲詐我的事情”。釋永信稱，2000年或2001年，他經(jīng)弟子介紹認(rèn)識了劉立明，“劉立明給了少林寺3萬或5萬的捐款，要求在深圳開辦少林寺深圳辦事處，我就授給劉立明在深圳辦理與少林寺有關(guān)的推廣佛教文化的權(quán)利”。

　　劉立明的“訊問筆錄”則稱，她于2000年和釋永信談過與佛像模具相關(guān)的事宜，隨后兩人在鄭州裕達(dá)國貿(mào)酒店發(fā)生了第一次性關(guān)系。之后，兩人又在香港、深圳、鄭州和登封等地發(fā)生過“一二十次”性關(guān)系，其中一次導(dǎo)致她懷孕，“兩個月時做掉了”。劉立明還稱，為防止釋永信不認(rèn)賬，她保留過釋永信的一條褲子和精液。

　　劉立明回答警方訊問時還表示，她曾給釋永信錄音，釋永信在錄音里答應(yīng)把空相寺建達(dá)摩陵捐款余下的400萬要過來給她。此外，釋永信身邊的人曾打電話威脅要讓她“死得很舒服”。

　　華商報記者注意到，“釋正義”發(fā)來的釋永信“筆錄”并不完整，只有第一頁，且無釋永信的簽名。而劉立明的筆錄共六頁，每一頁都有其簽名和手印。

　　此前，“釋正義”發(fā)帖舉報時曾曝過釋永信和劉立明間的糾紛，稱2004年初，劉給少林寺供應(yīng)一批佛像，價值600萬元，釋永信“百般刁難不予付款”，劉在釋永信北京開會期間去要錢，鬧不愉快而翻臉。2004年5月，劉讓親哥哥帶幾個人前往登封少林寺要錢，被釋永信向鄭州市公安局報案控告劉敲詐。“最后雙方達(dá)成協(xié)議，釋永信賠償劉某某300萬元，釋永信主動撤案，此事不了了之�！�

　　求證“筆錄”真?zhèn)稳噪y以判斷

　　昨天下午，華商報記者致電鄭州市公安局犯罪偵查局（即原刑偵支隊，去年更名）詢問筆錄真?zhèn)�，工作人員稱時間久遠(yuǎn)，對此事并不清楚，也不了解筆錄中出現(xiàn)的幾名偵查員情況。鄭州市公安局宣傳科工作人員也稱，因?qū)Υ耸虏磺宄�，無法回應(yīng)。

　　“釋正義”出示的“筆錄”中，負(fù)責(zé)詢問釋永信的偵查員為丁配杰、劉華玉。華商報記者查閱公開報道發(fā)現(xiàn)，丁配杰曾為鄭州市公安局刑偵支隊副隊長，現(xiàn)為鄭州市公安局東風(fēng)路分局局長；劉華玉曾任刑偵支隊四大隊副大隊長。昨日，華商報記者多次致電丁配杰辦公室，電話無人接聽。該分局分管宣傳的王姓副大隊長表示，對局長此前在刑偵支隊的辦案經(jīng)歷不了解。

　　此外，“筆錄”中，劉立明曾提到，最后一次與釋永信過夜后把對方的精液留了下來，交給深圳市第二人民醫(yī)院的一位王姓醫(yī)生朋友保存。昨日，華商報記者致電該醫(yī)院，證實確有一位同名醫(yī)生，但記者多次致電其科室，電話無人接聽。該醫(yī)院一位工作人員稱，該同名的王姓醫(yī)生周末休息，周一會接診。

　　華商報記者昨日在全國企業(yè)信用信息查詢系統(tǒng)并未找到有關(guān)少林寺深圳辦事處的相關(guān)信息，不過多個商務(wù)廣告網(wǎng)站有“中國嵩山少林寺表演團(tuán)深圳辦事處”的介紹，華商報記者致電負(fù)責(zé)人劉先生，他表示廣告信息是自己早年隨意發(fā)布的，其實與少林寺并無關(guān)系，“生意最后也沒做起來”，他稱自己不認(rèn)識劉立明。

　　根據(jù)目前信息，該“筆錄”真?zhèn)稳噪y以判斷。

　　公開『通奸筆錄』違法嗎？

　　昨日，舉報人“釋正義”公開“關(guān)于釋永信通奸事件的公安筆錄”。拋開舉報的內(nèi)容不說，舉報者公布公安筆錄是否合適呢？

　　北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院副教授毛立新表示，如果筆錄是真的，公開則涉嫌違法。他說，刑偵部門做的筆錄，不能公開。“一是偵查階段獲得的證據(jù)材料，屬于國家秘密；二是涉及個人隱私的案件，即使開庭也要不公開審理，開庭前更不能對外發(fā)布�！�

　　毛立新指出，刑偵部門做的筆錄流傳出來，公安內(nèi)部人員涉嫌泄密，公安內(nèi)部人員可能面臨違紀(jì)處罰。傳播者則涉及侵犯他人隱私。如果明知筆錄虛假而傳播，則涉嫌誹謗。

　　“釋正義”公布公安詢問筆錄，能起到舉報的效力嗎？毛立新認(rèn)為，拋開“釋正義”公布的筆錄是否程序合法的疑點，除非事實本身有疑問，不能成立，“如果筆錄能證明釋永信與他人通奸，是有可能起到舉報效果的�！�

　　但律師董俊敏不這么認(rèn)為。他說，“按照證據(jù)規(guī)則，證據(jù)必須具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，此‘三性’為必備要件，缺一不可。只有在‘釋正義’先能證明他拿出的筆錄是合法取得的，才可以當(dāng)作證據(jù)材料。”