熊其雨原是記者，曾供職于《株洲晚報》與長沙一家地鐵報，今年辭職，改行當廚師，開了一家叫“醬醬鹵”的店，主營鹵菜、炒菜、蓋碼飯、鹵粉等。這等事，竟能成為新聞，不免有些反諷。

擱在二三十年前，這自然會是大新聞，就像名牌大學畢業生當農民或賣豬肉，足以令舉國皆驚。記者與廚師，大學生與農民、殺豬佬，這些身份之間，懸殊甚大，不過與其說是身份的懸殊，不如說是知識的落差。國人聚焦、非議這一幕，可見對知識的價值還是相當看重。譬如熊其雨的父親，思維還停留在那個年代，他認為兒子由記者改行當廚師，書就白讀了。

而今則不然。無論記者改行當廚師，還是廚師改行當記者，我都不會驚詫，只道尋常。這不是因為，記者與廚師之間的知識差距被抹平了，而是因為，經過這數十年的潛移默化，我們對于知識與職業的考量，應該有所改觀。

如果拿“所有職業一律平等”作為證據，顯然扯淡，那樣的空話，只適合官員慰問清潔工的時候來講；然而，當拿來對比的工作，不是靠家世、靠金錢、靠身材顏值，而是靠手藝吃飯，那么它們之間，并無高下之分。記者與廚師之爭，當作如是觀。倘有人來問，該怎么擇業？我首先會反問，你會什么手藝？假如什么都不懂，哪家媒體或飯店會招你呢？

老實說，就工作而言，不要考慮那么多道德因素，諸如“鐵肩擔道義，妙手著文章”或“為人民服務”，你只需捫心自問，第一能否勝任這份工作，第二干這份工作是否快樂。快樂內涵豐富：有人因工資高而快樂，有人因女同事酷似林志玲而快樂，有人非得當總統才能志得意滿，有人當門衛、收發員便可自得其樂……這么一來，各種工作，則不可比較，更不必區分高下。

所以說，記者改行當廚師，絕非委屈、隕落，只是換一種活法，用新聞里的話講，“就是想去另一個地方呼吸，想看到不一樣的自己”。如果連這一點都意識不到，還為記者打抱不平、失落、哀嘆，則屬偏執，他們在記者身上所寄托的那些事物，恐怕將淪為一種虛妄。

譬如新聞當中，遍布這樣的話語：“我看得出他的彷徨。”“他眉眼低垂，有些茫然，又有些倔強。”“他眨著眼，語氣猶疑。”“那一刻，我感受到，生命的本質就是不安。”不知這是熊其雨的實況，還是新聞記者的心理投射？這一切，正源自新聞開頭所提出的問題：“我抑制不住好奇，拿筆的手，怎么拿起了勺？”

可是，拿筆的手，為什么不能拿起勺呢？這本來不該是一個問題。

如果認為記者的職業比廚師高貴，這個社會便開始傾斜；如果認為拿筆的手不該拿起勺，知識的根基便開始動搖。這么說，絕不是反智，而是把淪陷的智力扳回正常狀態。