康熙乾隆死于霧霾？或因大量燒炭取暖致“霾災” ，皇帝也成空氣污染祭品，這是什么鬼？

文｜郭元鵬

康熙乾隆死于霧霾？或因大量燒炭取暖致“霾災” ，皇帝也成空氣污染祭品，這是什么鬼？日前臺媒稱，其實康熙、乾隆等多位清帝都可能死于霧霾。近日，澳門鏡湖醫院心臟內科醫生譚健鍬專擅心血管疾病，出書《歷史課聽不到的奇聞：那些你不知道的醫療外史》剖析古代空氣污染如何成為皇帝殺手。（1月9日《參考消息》）

這份研究說，清朝有10多位皇帝死于霧霾。說法一出，立即引起巨大反響。一些專家認為這種說法是靠譜的，表明霧霾并不是現在才有，古時候也并非完全天藍藍。一些專家認為這種說法純粹是嘩眾取寵，目的就是想借助雷人言論出位。還有一些專家已經開始磨刀霍霍，要探尋康熙乾隆真正死因。

康熙乾隆已經作古，究竟是死于霧霾還是死于其他，其實并不重要，有精力去探尋真相，倒不如痛定思痛去反思現在。我倒是很希望這種說法是真實的。這是因為，只有這樣才能引起對環境的重視，也只有環境危害才是最公平的。在環境危害的眼睛里，沒有帝王，沒有百姓，誰危害了環境，環境就會毫不留情的進行報復。環境危害人人平等，才能促進反思。

假如說，就連環境危害都“你我不同”，治理環境就會淪為紙上談兵。官員可以跳出環境危害，只關注自己的政績。商人可以跳出環境危害，只關注自己的鈔票。到頭來，最倒霉的還是老百姓。事實上也是這樣，在很多官員看來，污染了環境和他們沒有多大關系，只要政績聳立起來，就能得以提拔，就能把小官帽換成大官帽。因為，他們并不在執政的地方安家，多是異地為官，污染了當地的環境有何可怕？而對于商人而言，他們總是驕傲的認為有錢能使鬼推磨，不是到青山綠水的地方購買別墅，就是讓一幫“傭人”們開著飛機去購買生態產品，去采集冰山雪水。這樣就能躲過危害環境的瘋狂的報復嗎？

如果，康熙乾隆真的死于霧霾，這倒是個好事情，這就能讓一些人蘇醒過來，就連一代帝王都難以躲過危害環境的懲罰，我們的官員和商人就別抱有幻想了。這個世界很少有世外桃源，在環境高污染之下，就更難有世外桃源了。不作為的官員，放縱污染企業污染環境的官員，最終難逃環境的報復。花錢買污染權的商人，也早早晚晚會和百姓一起呼吸著霧霾的。

如果說，有人問這個世界還有什么是最公平的？我想說的是生老病死就是最公平的，環境危害的報復行動也是最公平的。別以為有了錢就能有一切，再有錢也不見得能逃過環境的復仇行動。

“康熙乾隆死于霧霾”，說明環境危害不會眷顧任何人，探尋真偽不如痛定思痛，告別霧霾我們所有人才能是最安全的。但愿，康熙乾隆真的死于霧霾，這樣才能沒有人再去幻想自己的世外桃源。