盧大偉

　　8日，一條尋找目擊證人的微博引發網民廣泛關注。微博網友“＠袁大宸”發布微博稱，自己8日扶起了一位摔倒老人后，反遭老人家屬誣陷，因現場沒有視頻監控，尋求目擊證人。(9月10日新華網)

　　關于老人倒地“扶不扶”的新聞，早已不知發生多少起了。每次類似的新聞傳出，公眾注意的焦點總是停留在對訛人者的痛恨和對被訛者的同情上，甚至在網絡上還出現了許多防訛“小貼士”，比如先用手機錄像取證等等。最新的一條類似新聞，疑為被訛者通過手機微博發帖尋找目擊證人，目擊證人挺身而出，網友紛紛叫好，看似充滿“正能量”，但卻忽略了一個基本法律事實：誰主張，誰舉證。

　　我國《民事訴訟法》第64條規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”根據此條的規定，當事人在民事官司中對自己所主張的事實。有提供證據加以證明的責任，即“誰主張，誰舉證”，這是我國《民事訴訟法》規定的一般舉證規則。

　　通過這條規則不難看出，對于熱心扶起老人的見義勇為者而言，其實根本不必擔心自己的“清白”，也不必費心搜集證據來證明。如果遭遇了訛詐事件，完全可以理直氣壯的要求對方出示證據。如果對方無法提供相應證據，是沒有辦法對自己進行訛詐的。

　　當然，想要讓見義勇為者放下顧慮，敢于出手相“扶”，關鍵還是要靠法律發力。在處理此類案件的時候，法律部門要嚴格遵守“誰主張，誰舉證”的原則，同時對所舉證據進行嚴格仔細甄別，同時在沒有確實有力證據之前，不能對救人者進行“有罪推定”。只有做到這一點，才能夠讓更多的好心人在扶起倒地老人的時候挺直腰桿，充滿底氣。