日前，上海市文明辦、公安局等聯合召開“寵物不擾鄰，生活共安寧”專項整治行動推進會。據介紹，待條件成熟，“寵物擾鄰”行為將被納入公共征信系統。

　　“寵物擾鄰”行為納入征信是否必要？網友們對此持不同觀點。

　　正方

　　“寵物擾鄰”納入征信系統很有必要

　　“寵物擾鄰”行為雖然看似與個人誠信關系不大，但并非毫無關系。有“寵物擾鄰”行為的人，不僅個人品行與素質令人擔憂，也很難想像其在別的問題上會是一個誠實守信的好市民和模范員工。單位在招聘時如了解到這一情況，對這類人敬而遠之，顯然并不為過。而“寵物擾鄰”行為本身也會因寵物傷人、破壞公共設施或他人財物引發賠償問題，甚至可能令沒看好寵物的主人負上刑事責任。對這樣的高風險人群，自然應通過納入公共征信系統進行一定的風險提示。

　　當然，將“寵物擾鄰”納入公共征信系統還不足以全面遏制養寵陋習。在這一點上，德國的做法值得我們借鑒，比如寵物狗都要登記DNA，即使沒人看到寵物狗隨地便溺，養狗者也難逃法律制裁。如果違法成本太高，逃避處罰的機會更是為零，也許養寵就會文明很多。（楊國棟）

　　反方

　　“寵物擾鄰”納入征信系統“量刑過重”

　　上海市打算將“寵物擾鄰”納入公共征信系統，無疑能對市民養狗行為起到一定的約束，倒逼市民在養狗過程中更加注意和文明。但從“寵物擾鄰”行為本身的后果層面看，將其納入公共征信系統，顯然是“量刑過重”。

　　“寵物擾鄰”無非是寵物叫聲太大，影響鄰居休息，以及寵物隨地大小便，污染小區生活環境。雖然有損鄰居的權益，但相比社會上很多不道德行為，“寵物擾鄰”的危害要小得多，而很多造成嚴重后果的不道德行為并沒有納入到公共征信系統中。進一步說，如果不文明養狗造成人身傷害，也不是納入公共征信系統就可以了之。

　　事實上，“寵物擾鄰”現象一直難以根治，歸根結底是職能部門的監管不到位。因此，要遏制“寵物擾鄰”現象，讓市民依法依規、文明養寵，最關鍵的是職能部門要加強監管。對于違法違規的養寵行為，職能部門只要接到了市民的舉報，就必須依法嚴懲，該罰款的要罰款，該沒收寵物的要沒收，從而真正提高不文明養寵的成本。