據(jù)報(bào)道，兒童失蹤作為一個(gè)無法回避的社會(huì)問題，近年來一直牽動(dòng)著社會(huì)各界的關(guān)注。昨天，中社社會(huì)工作發(fā)展基金會(huì)兒童安全科技基金會(huì)聯(lián)合騰訊微信和騰訊公益共同發(fā)起了中國(guó)兒童失蹤預(yù)警平臺(tái)科技公益項(xiàng)目，利用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和GIS地理信息技術(shù)，依托擁有6億活躍用戶的微信，構(gòu)筑守護(hù)兒童免于失蹤的“天網(wǎng)系統(tǒng)”。

　　兒童被拐一直是社會(huì)最刺痛人心的問題，盡管已得到官方和民間的高度重視，但類似悲劇并未絕跡，各類失蹤兒童的找尋依舊難若登天。能不能利用日益發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)媒體，彌補(bǔ)過去在防范悲劇漏洞、為尋親提供技術(shù)幫助，一直是人們心中的善良期盼。

　　在前幾年微博發(fā)達(dá)的時(shí)候，也有人發(fā)起過“隨手拍解救被拐兒童”等活動(dòng)，但事后評(píng)估，類似活動(dòng)在凝聚打拐共識(shí)、對(duì)犯罪分子施加輿論壓力方面，可能有一些積極效果，但具體到現(xiàn)實(shí)“打拐”、尋找被拐兒童則收效甚微，而且時(shí)有“誤傷”。網(wǎng)友拍下傳到網(wǎng)上的照片，很多無法認(rèn)定是否拐賣情形。因?yàn)樾Ч�不佳，“隨手拍”活動(dòng)隨著微博影響的衰微而不太為人所關(guān)注了。

　　現(xiàn)在“兒童失蹤預(yù)警平臺(tái)”是依托于風(fēng)頭正勁的微信平臺(tái)，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的運(yùn)用也更進(jìn)一步，看起來比當(dāng)初的“隨手拍”更加科學(xué)、實(shí)用性更強(qiáng)。有媒體也將之和美國(guó)、加拿大等所沿用的“安珀警戒”相提并論。所謂“安珀警戒”，是指一旦確認(rèn)發(fā)生兒童綁架案，就及時(shí)透過各種媒體向社會(huì)大眾傳播的一種警戒告知。因?yàn)樾畔�傳播及時(shí)、范圍廣，可以發(fā)動(dòng)社會(huì)力量共同參與，尋找兒童、震懾犯罪分子。“兒童失蹤預(yù)警平臺(tái)”的核心模式，也是在發(fā)現(xiàn)兒童丟失后的黃金時(shí)間內(nèi)，迅速向周圍區(qū)域發(fā)布信息，動(dòng)員更多的志愿者加入打拐隊(duì)伍。

　　不過在“形似”背后，還是要清醒意識(shí)到“兒童失蹤預(yù)警平臺(tái)”和“安珀警戒”還有很多“神不似”的部分。比如，為避免錯(cuò)誤警報(bào)，國(guó)外對(duì)發(fā)布警報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)非常嚴(yán)，必須要司法機(jī)關(guān)確認(rèn)綁架案發(fā)生，甚至兒童面臨重傷或死亡危險(xiǎn)時(shí)才能啟動(dòng)；而設(shè)計(jì)中的“兒童失蹤預(yù)警平臺(tái)”似乎是個(gè)純民間平臺(tái)。發(fā)布預(yù)警的門檻怎么設(shè)定，誰來分辨發(fā)布者信息的準(zhǔn)確性？沒有權(quán)威審核把關(guān)，平臺(tái)可能被濫用或娛樂化。

　　此外還有隱私保護(hù)問題。“安珀警戒”是一種臨時(shí)的緊急啟動(dòng)機(jī)制，而“兒童預(yù)警平臺(tái)”是準(zhǔn)備長(zhǎng)期啟用，要收集兒童和志愿者的信息數(shù)據(jù)。作為一個(gè)基金組織，收集這些信息能不能保證用戶的信息安全，如果不能消除人的顧慮，那就很難發(fā)揮應(yīng)有的基于海量用戶的優(yōu)勢(shì)。

　　民間自發(fā)的隨意性和對(duì)公民隱私可能的侵犯，是昔日微博打拐“隨手拍”活動(dòng)最為人詬病之處，現(xiàn)在升級(jí)換代的微信打拐依然面臨這兩大問題。利用信息平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)、民間積極參與，是治理拐賣兒童亂象的助力，但要真正發(fā)揮好作用，還需要嚴(yán)肅深入地研究，包括和警方等探討合作的可能。民間之力和司法機(jī)關(guān)各司其職而又相互協(xié)作，才能更好發(fā)揮打拐的合力。（敬一山）