現在是數額和情節并重了，除了關注數額，還應當去調查和掌握他受賄犯罪方面情節方面的證據，比如有沒有造成嚴重后果、惡劣影響，或者是謀取不正當利益，這方面的工作應該做得更扎實一些。因為情節會嚴重影響定罪量刑。這相當于對于檢察機關查辦職務犯罪提出了更高的要求。所以，我覺得主要是從三個方面，無論是從事反腐敗的檢察官，還是檢察機關的反腐職能部門，應當盡快適應這一調整和轉變。

　　主持人：在加強反腐敗立法工作方面，您還有哪些建議或期待？

　　彭新林：首先，可以在刑事訴訟法中設立一個污點證人作證豁免制度。什么是污點證人？往往是賄賂犯罪中的行賄人，若你配合司法機關查辦案件，那就可以在法律上給你適當的從寬處理。第二，應當確立腐敗犯罪案件的刑事推定規則。如對腐敗犯罪尤其是賄賂犯罪案件中，那些難以證明的要素，尤其是對主觀方面的證明，可以采取推定。現在刑事證明有兩種方法，一個是證據，另一個輔助的方法就是推定。當然，推定的前提得有基礎事實，再根據推定規則，推定你有受賄的故意，這樣可以大大減少或降低檢控機關證明腐敗犯罪的難度，提高懲治腐敗犯罪的效率。

　　主持人：您提到的推定規則，國外也有適用嗎？

　　彭新林：有的。聯合國反腐敗公約就有，腐敗犯罪案件的刑事推定規則。我國是聯合國反腐敗犯罪公約的締約國。反腐敗公約對我們有約束力。其實，我們刑事立法中也有推定規則運用，但是不全面。比如巨額財產來源不明，身為國家工作人員，你的財產跟收入明顯不成比例，但又不能查實你是貪污受賄，就可以推定是非法所得，便可以以巨額財產來源不明罪定罪處罰。非法所得的推定，就是推定規則的一個運用。但這個規則還不完善，尤其是推定的程序規則沒有。