圖為網貼截圖。截圖攝

中新網柳州1月14日電 近日一則反映廣西柳州市融安縣潭頭鄉副鄉長曹某與有夫之婦有“車震”行為的網帖在當地論壇傳播，引發多方關注。記者14日從中共融安縣委宣傳部獲悉，融安縣紀委已介入對此事的調查，涉事人曹某已被暫停潭頭鄉副鄉長的職務。

1月13日，網友“融安百姓”在融安縣論壇發布《大家來看看這位融安縣潭頭鄉曹副鄉長是否與有夫之婦有車震行為》的帖子，質疑融安縣潭頭鄉副鄉長曹某與有夫之婦有“車震”行為。并稱“大家來看一看、評一評，議一議、論一論，看看這位國家干部是否是人民的公仆”。

該貼發布了2015年9月25日，昵稱為“東方旭”與“受傷的燕子”的聊天記錄截圖，兩人聊天內容涉及“車震”等內容。還透露昵稱為“東方旭”的網友系融安縣潭頭鄉副鄉長曹某，“受傷的燕子”為有夫之婦，其他信息未予公布。

中共融安縣委宣傳部14日提供的文件顯示：1月13日，融安縣紀委等相關部門對網帖反映的情況進行調查；1月14日，經中共融安縣委研究決定，對曹某作出暫停潭頭鄉副鄉長職務的處理決定。目前，該網帖反映的情況正在進一步調查中。

此前報道：

晚報訊（記者 李書厚 陳躍文） 13日下午，一則質疑融安縣潭頭鄉曹副鄉長與有夫之婦有車震行為的網帖引發廣大網友圍觀。記者向相關方求證了解到，此前已有投訴人就此向當地紀檢部門投訴，經融安縣紀委調查最終未能認定。法律人士同時認為，投訴人僅憑聊天截圖，未經核實的情況下在網上發帖散播他人作風問題的行為已涉嫌侵犯他人名譽權。

發帖：副鄉長與有夫之婦玩“車震”

記者上網搜閱發現，發帖人為一名叫“融安百姓”的網友，其在融安網發帖《大家來看看這位融安縣潭頭鄉曹副鄉長是否與有夫之婦有車震行為》，并截取了副鄉長與有夫之婦的聊天聊天記錄，讓“大家來看一看、評一評，議一議、論一論，看看這位國家干部是否是人民的公仆？”

不僅如此，發帖人還公布了兩人的聊天號、聊天網名，同時稱副鄉長為曹XX，但未公開“有夫之婦”的真實身份信息。其中聊天記錄截圖，有關車震的對話發生于去年9月25日。聊天內容非常露骨，還透露在不同地方“車震”過。

帖子迅速在網絡傳開，網友對此意見不一。有網友直呼不敢相信，同時對副鄉長和有夫之婦的行為表示強烈譴責，對雙方家庭表示同情。有網友則認為應該冷靜對待，僅憑聊天聊天記錄不能說明實情和真相。盡管如此，大部分網友最關心的還是，有關部門應該好好徹查此事，盡快給當事人和公眾一個交代。

記者根據網帖公布的聊天號碼查找，發現網名為“東方旭”、“受傷的燕子”，但兩聊天空間已不對他人開放，記者將其添加好友，但未能驗證通過。此外，在帖子中網名“受傷的燕子”的聊天頭像截圖顯示原本是一個女子的頭像，但昨天晚上，記者看到該聊天的頭像，已變成了網貼中聊天記錄的部分截圖。

曹副鄉長：沒有這回事

昨天晚上，記者先后兩次致電融安縣潭頭鄉曹副鄉長。第一次通話時，曹副鄉長先是以信號不好和正忙著為由掛了電話；第二次通話時，記者就網貼的內容詢問曹副鄉長時，他在電話中說：“沒有這回事。”

在電話中，曹副鄉長先是說“聊天不是我的。”接著又說：“別人盜用的。”

當記者問他：“既然不是你的，怎么說是別人盜用的呢？”

對此，曹副鄉長沒有直接回答，而是說：“這個不是事實的，紀委已介入調查。”

當記者問其，現在還正常上班嗎？曹副鄉長說，網帖所指對其正常上班受到一定影響，但不好猜測發帖目的，對此，他說會采取正常程序，通過正常手段維權。

昨晚，記者再次查閱該網貼時，發現最后一個回帖是“融安網管理員03”的回帖，內容為“此貼反應巨大，已經引起【中共融安縣紀律檢查委員會】，【中共融安縣委員會宣傳部】，【融安縣公安局】高度重視，為辨別真偽占（應為暫）時關閉評論，請大家理解。”

據融安縣相關部門人員介紹，當地鄉黨委和紀委已對該網站上反映的內容進行調查。

法律人士：發帖人已涉嫌侵犯他人名譽權

如此指名道姓公開發帖傳播他人存在生活作風問題，看似是在“有理有據”地進行舉報，但此舉是否妥當呢？

記者就此采訪了廣西華尚律師事務所黃華律師。他認為，發帖人僅憑聊天截圖，未經核實的情況下，在網上發帖散播曹副鄉長存在生活作風問題，已涉嫌侵犯他人名譽權。

如經相關調查核實，事實并非如此的話，曹副鄉長可以根據《民法通則》第一百二十條的規定，向法院起訴要求發帖人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉并可以要求賠償損失。